SONYα７
２と３の違い。
動画撮影（YouTube）で主流になっているのはフルサイズミラーレス一眼。
しかし、もともと一眼レフは静止画、つまり写真を前提に制作されているので動画撮影を想定していなかった。
特に２の時代は。で、３の今現在は動画のニーズに応えるためにＡＦ（オートフォーカス）と充電機能を強化してきた。
ただ、お値段は２は10万、３は20万と２倍の価格差があるために中古でも売れているらしい。
ＡＦの問題やシャッター音、充電の問題は静止画のみだったら気にもならないからな…。
他にもラインナップは大きく４つに分かれているらしい。
そもそも一眼カメラ＝レンズが大きいヤツくらいの認識しかない自分としては何がどう違うのかまったくわからない。
とにかくフルサイズミラーレス一眼が最新であり主流とのこと。
（デジタル一眼レフカメラがなんなのかも理解してない）
逆にHandyCamの方は誰もおススメしていないのが意外でもある。
あちらは動画撮影に特化したビデオカメラという認識があったのだが…時代は変化しつつあるようだ。
ビデオ撮影と言ったらハンディカムというイメージがあったが、最近では利用者はほぼいないようだ。
そのほとんどがフルサイズミラーレス一眼に外部マイクを取り付けて…というのがスタンダードらしい。
つまりハンディカムという選択肢はほぼないと言っていい。
とは言えハンディカムは高額帯でも10万円。
ミラーレスとなると10万円以上と雲泥の差がある。
映像は沼やなぁ…というのが自分の感想だ。
それじゃ業務用カメラになるのか？となるとそれはちょっと異なる。
ただし、10万というのはＰＣではそれなりに高スペック端末が購入できる。
ワコムの液晶タブレットも10万あればちゃんとしたのが購入できる。
つまりどこを落としどころにするか？が非常に重要になるようだ。
それにソニーが想像以上にデジタルカメラに力を注ぎまくっていること。
ミラーレス一眼にアクションカム、もはや静止画だけでなく動画まで。
もともと動画に強かったソニーだが、YouTubeなどの影響でさらに独壇場に。
つまり動画沼の段階に来ているわけだｗ
２と３の違い。
動画撮影（YouTube）で主流になっているのはフルサイズミラーレス一眼。
しかし、もともと一眼レフは静止画、つまり写真を前提に制作されているので動画撮影を想定していなかった。
特に２の時代は。で、３の今現在は動画のニーズに応えるためにＡＦ（オートフォーカス）と充電機能を強化してきた。
ただ、お値段は２は10万、３は20万と２倍の価格差があるために中古でも売れているらしい。
ＡＦの問題やシャッター音、充電の問題は静止画のみだったら気にもならないからな…。
他にもラインナップは大きく４つに分かれているらしい。
そもそも一眼カメラ＝レンズが大きいヤツくらいの認識しかない自分としては何がどう違うのかまったくわからない。
とにかくフルサイズミラーレス一眼が最新であり主流とのこと。
（デジタル一眼レフカメラがなんなのかも理解してない）
逆にHandyCamの方は誰もおススメしていないのが意外でもある。
あちらは動画撮影に特化したビデオカメラという認識があったのだが…時代は変化しつつあるようだ。
ビデオ撮影と言ったらハンディカムというイメージがあったが、最近では利用者はほぼいないようだ。
そのほとんどがフルサイズミラーレス一眼に外部マイクを取り付けて…というのがスタンダードらしい。
つまりハンディカムという選択肢はほぼないと言っていい。
とは言えハンディカムは高額帯でも10万円。
ミラーレスとなると10万円以上と雲泥の差がある。
映像は沼やなぁ…というのが自分の感想だ。
それじゃ業務用カメラになるのか？となるとそれはちょっと異なる。
ただし、10万というのはＰＣではそれなりに高スペック端末が購入できる。
ワコムの液晶タブレットも10万あればちゃんとしたのが購入できる。
つまりどこを落としどころにするか？が非常に重要になるようだ。
それにソニーが想像以上にデジタルカメラに力を注ぎまくっていること。
ミラーレス一眼にアクションカム、もはや静止画だけでなく動画まで。
もともと動画に強かったソニーだが、YouTubeなどの影響でさらに独壇場に。
つまり動画沼の段階に来ているわけだｗ